Induljunk
ki egy állitásból: Minden lehetséges,ha nem kivánjuk,hogy
megvalósuljon.
Mit értek
alatta ? Azt mondom,hogy minden lehetséges,de vannak bizonyos feltételeim,például,ha
valami megvalósul,akkor nem kell a hitre hivatkozni,mert észleléséhez
fizikai érzeteken keresztül is eljuthatok.
Akkor, hogy
lehetséges valami,ha nem valósul meg ?
Ůgy,hogy gondolataimban,intuitiv,vagy
álom formában bekövetkezik az észlelése.Két szó választja el a fizikai
valóságot a nem fizikai észlelésektöl,mégpedig a bekövetkezés és
a megvalósulás.Ezek után, azt is mondhatnánk az állitásunkban :Minden
bekövetkezhet,de csak az igaz ami meg is valósul.
Sajnos igy,
bizonyos dolgok halmaza,örökre kintrekedne a tapasztalás,átélés és igaznak
elismerés érzete alól.
Engem, ez a gondolat menet oda vezet ,hogy felismerjem a valóság korpuszkularitását ,ami azt jelenti,hogy a tudatunk nem tudja meg kerülni a lehet-lehetetlen,lehetséges-nem lehetséges,igaz-hamis,valós -képzetes,gondolatvezetés egyértelmü egymáshoz illesztését,vagy elválasztását.
Nem lehetséges például az ateizmus ,vagy teizmus egyirányú levezetésére pusztán ész érvek alapján.Ůgy gondolom az érzelmek és a tudat érzetekhez kötött viselkedése vet bennünket egyik vagy másik oldal vállalására.Részemröl az ateizmus oldala kristály tisztán determinált,de nem tudom tagadni a teizmus fentlétét,mint bekövetkezési atributum (?).
A kezdö állitás egyik következménye: Minden bekövetkezhet.
Ennek elismerése
egyszerü és nem ütközik megmásithatatlan kizáró érvekbe.Ennek elismerése
és fenntartása fontos,mert egy nyilt tárgyalási alapot nyujt minden megismerhetöség
felé.
Ahogy a korpuszkalizmusban
megismerhetjük a számtest digitális megjelenése két oldalra választott
jelenség: statisztikai oldal = bekövetkezés és egy vele egyen értékü
de más minöségü kvantitativ oldalra = megvalósulás.A bekövetkezés
statisztikai skálája 0-100 %, a megvalósulás kvantitativ skálája 1 illetve
0.
Igy érzékelhetö,hogy
amig a b.oldal nem mozdul ki a 0%-ról addig valaminek a megvalósulása egyenlö
100 % kvantitativ 0-val.Forditva,valaminek a 100% bekövetkezése esetén
vált a m. oldal kvantitativ skálája 1-re.
Igy kiértékelve,
a megvalósulás lehetösége és fennállása bizonyos bekövetkezésekhez van
kötve.
Ezek után gondoljunk bele például létezésünk bekövetkezésébe és megvalósulásába.
Descartes szerint
„Gondolkodom,tehát vagyok !" és itt meg is reked a következtetési lánc.Nincs
olyan levezetésre lehetöség amely kivezet egy tágabb nézöpontra.A gondolkodás
cselekvéséhez ragasztott létezés,kettös zárójelbe teszi a külvilág folyamataihoz
való viszonyát az amúgy rendkivül tömör igazságnak.
Ha,viszont
a létezést és annak cselekvéseit is,elözményét és környezeti állapotait,egy
korpuszkuláris cellában értelmezem,láthatóvá válik a bekövetkezésem azon
pillanatai,ami a kozmológiai,atomi,genetikai,emberi,szociológiai,stb.körülmények
teljes eszkalációjából rekombinálódik a megvalósulásomba.
A k.cella statisztikai
oldala feltöltödött,tehát megvalósultam.Az elmulásom a megvalósulás leépülése
és vissza alkulása más dolgok bekövetkezési statisztikáihoz pl.növény
és rovar korpuszkulákba.
Az ateizmus-teizmus
korpuszkuláris cellái jelen pillanatban eszmékkel feltöltött, tapasztalás
mentes prefizikai állapotban van.A bekövetkezések gyülnek és a statisztikai
valószinüség x % -on áll.Nincs megvalósulás,de minden lehetséges.Ezt akkor
is elkell ismernem,ha személy szerint az ateizmus oldalán állok.
Két különbözö és két nem egymásnak ellentétes elvröl van szó.
Isten tagadás,nem a teizmus tagadása és forditva.
Pusztán arra várunk,hogy a k.c. feltöltödjön 100 %-ra a bekövetkezési oldalakon,hogy a kvantitativ skála 1-re váltson.
A dolgok mai állása szerint, ez nem mozdul ki véglegessen senkinek a javára.Az,hogy a bekövetkezés megtelt eszmei és intuitiv töltelékkel,azt az érzetet sugalja,hogy "valaminek kell lennie a dologban",tehát,mintegy "túlbeszélt" a teizmus b.oldala,tehát már nem 100% 0 a kvantitativ skála.A megvalósulás szemszögéböl ez semmit nem nyom a latba.Csak következetlen gondolkodás álltalánosithat,kerekithet statisztikai értéket a maga oldalára.A korpuszkuláris cellában ez kizárt.A cella müködése nem teszi lehetövé a digit átváltását a 100% teljes elérése nélkül.
Magyarúl ami nincs, az kicsit sem lehet.(Például:-Nem lehet valaki,csak egy kicsit terhes.)
A teizmus elfogadói
egyfajta félálomban élik meg a fizikai világ és a tudati,intuitiv bekövetkezések
eseményeit.Ez oda vezet,hogy doktrinák és kinyilatkozások,buvár harangjában
tartják a kritikai érveléseket.
Az ateizmus
evvel szemben,kirekeszti magát egy kutatási területröl ahol vizsgálandó,
-a tudat genetikai abberációja,-a gondolkodás megalkuvása,-a
hitbeli bekövetkezések átirása,-a biblikus szövegek (szent
iratok) auktoritása, stb.
A kezdö állitást fentartva,könyebb közeliteni a témához,de elöbb mindkét félnek elkell ismernie annak igazát,miszerint:
Minden
lehetséges,ha nem kivánjuk,hogy megvalósuljon.
Molnár
Ferenc
2002-08-02